Andy Nichols
Crowdfunding kudarcok – hallottál már róluk? Nyilvánvaló okokból sokkal könnyebb hallani a sikeres kampányokról, amikről mindenki beszél, de a kudarcokról? A népszerű crowdfunding platform, a Kickstarter szerint a kampányok 1 a 10-ből megbukik. A crowdfunding kampányoknak köszönhetően sok új terméknek volt lehetősége napvilágot látni. Néhányuk soha nem jöhetett volna létre az internet felhasználóinak támogatása nélkül. A legfontosabb probléma nem csupán a finanszírozás, hanem a projekt, amely valamilyen értéket kínál a potenciális felhasználóknak.
4 kínos példa a crowdfunding kudarcokra – tartalomjegyzék:
A crowdfunding kudarcok fő okai?
A crowdfunding történetében voltak olyan kampányok, amelyek rosszul sült el, és rossz hírnevet szereztek ennek a finanszírozási formának. Az eredménytelen kampány összes termékét egy közös jellemző köti össze – haszontalanság.
A termék, szolgáltatás vagy vállalkozás rosszul megtervezett vagy nem praktikus funkciókkal vagy alapokkal rendelkezik, amelyek senkinek sem hasznosak, de hatalmas összegeket kapnak.
A listánkon szerepel a Juicero Press gyümölcsprés. Ez egy amerikai prés, amely eldobható csomagolásokat présel, és amelyet előfizetéses rendszerben árusítanak. A csomag előpréselt gyümölcs- és zöldségleveket tartalmaz. Az eszköz WiFi-vel csatlakozik, és az a szerepe, hogy összekeverje a leveket – ez a kényelem mindössze 400 amerikai dollárba került volna. Csak egy probléma volt – a gyümölcsleveket könnyen ki lehetett préselni manuálisan, anélkül, hogy szükség lett volna a drága eszközre.
A cég felkeltette a média és a sajtó érdeklődését, és a Silicon Valley abszurd és hibás kultúrájának szimbólumaként írták le, ahol hatalmas összegeket gyűjtenek nem létező problémák megoldására. A cég felfüggesztette a gyümölcslevek és csomagok értékesítését, és visszavásárolta az eszközt az ügyfeleitől. A példa azt mutatja, hogy az alacsony szintű mindennapi használhatósággal rendelkező eszközöknek nincs esélyük vonzani a vásárlókat.
Csalás és megtévesztés
A legrosszabb hírű példa a csalásra a Peachy Printer 3D nyomtató és szkenner. Ez az eszköz 651 000 amerikai dollárnyi támogatást gyűjtött össze (ami a cél 1302%-a). Az eszköznek 100 amerikai dollárba kellett kerülnie, és alkotói a világ legmegfizethetőbb nyomtatójaként hirdették. A crowdfunding kampányt 5 ezer egyén támogatta, és az ötletet lelkesen fogadták.
Hol van a vita? Mi lehet a probléma itt? A projekt egyik alapítója a nagy összegű pénzt, 320 000 amerikai dollárt saját házának felépítésére használta fel. A projekt alkotói még mindig ígérik, hogy piacra dobják a nyomtatót. Az ilyen viselkedés rombolja a cég hírnevét és elriasztja a potenciális vásárlókat a vásárlástól.
Teljesítetlen ígéretek
A Franko 2 egy másik példa a rossz crowdfundingra. Ez egy számítógépes játék, amely az 1994-es Franko: The Crazy Revenge című eredeti játékra épül. A projekt alapítói több támogatást kaptak, mint korábban várták (112%). A játéknak 2013-ban kellett volna megjelennie.
Mi a probléma ezzel a kampánnyal? A játék premierje folyamatosan csúszik, miközben közben változások történtek a programozó csapatban. Már több mint 8 éve, hogy a sikeres crowdfunding kampány zajlik, de a játék még nem jelent meg. Számos rendőrségi bejelentés történt, de mindezek eredménytelenek voltak.
Túlzott ár
Nincs valós oka annak, hogy az átlagos felhasználó támogassa azokat a projektötleteket, amelyek soha nem lesznek elérhetők számára a magas ár miatt. Ez volt a helyzet a Bed Botoxis kampánnyal, amely a robotika és a mindennapi élet határán lévő termékről szólt. A Botoxist egy speciális szekrény volt, amely két programozható karjával a ágy megágyazására volt tervezve.
A terméknek 1500 amerikai dollárba kellett kerülnie, ami jelentős összeg az átlagos internetfelhasználó számára. Végül a projekt soha nem jutott el a prototípus szakaszába, mert a gyűjtéshez a látványos nulla összegű internetfelhasználói támogatás társult.
Nevetséges ötletek
Minden ember körülbelül 20%-át használja az agyának. A Luci projekt célja az volt, hogy ezt a számot magasabbra emelje. A speciális fejpántok az agyhullámokat figyelték, és tudatos álmodást indukáltak. A kampány szinte 900%-os támogatást kapott (és 363 000 amerikai dollárt gyűjtött össze), de a cég kénytelen volt leállítani a gyűjtést a éles kritikák nyomására.
Voltak olyan állítások, hogy az eszköznek nincs esélye a tervezett módon működni. A projekt alapítói nem biztosítottak működő prototípusokat az eszközből, és a kampány megbukott. Jelenleg a projektet egy magánbefektető vette át, aki szeretné a terméket hamarosan a piacra dobni. De mikor?
Összegzés
A több százezer dollár összegyűjtésére invitáló lehetőség sok alkotót arra ösztönzött, hogy olyan tárgyakat találjanak ki, amelyek gyakran haszontalanok, nem praktikusak és általában értéktelenek. Az ilyen termékek nem oldanak meg valós problémákat, annak ellenére, hogy alkotóik meggyőződtek potenciáljukról és értékükről.
Néhányan azt mondják, hogy az internet szinte mindent elfogad, és mindent el lehet adni az interneten, de ahogy látjuk, nem igazuk van. A tapasztalat azt mutatja, hogy nem minden termék kerülhet az emberek elé. Néhány crowdfunding projekt megbukott, és jogi lépésekhez vezetett. Volt vád a pénz kicsikarására, bírósági eljárások, teljesítetlen ígéretekkel kapcsolatos vádak. Ezek a crowdfunding kudarcok példái, ahol a kampány rosszul sült el, és ellenproduktív, értelmetlen és nem éri meg a fáradságot.
Olvasd el ezt is: 4 típusú alkalmazott, akire minden cégnek szüksége van
Ha tetszik a tartalmunk, csatlakozz a szorgos méheink közösségéhez a Facebookon, Twitteren, LinkedInen, Instagramon, YouTube-on.
Andy Nichols
Egy problémamegoldó, aki 5 különböző diplomával és végtelen motivációs tartalékkal rendelkezik. Ez teszi őt tökéletes vállalkozóvá és menedzserré. Amikor alkalmazottakat és partnereket keres, a világ iránti nyitottságot és kíváncsiságot tartja a legfontosabb tulajdonságoknak.
